FIRENZE, Italia (AP) – Amanda Knox è tornata mercoledì in un'aula di tribunale italiana per la prima volta in più di 12 anni e mezzo. Assolvendosi “una volta per tutte” dall'accusa di diffamazione Ciò è rimasto anche dopo che è stata assolta dal brutale omicidio del suo coinquilino britannico, avvenuto nel 2007, nell'idilliaca cittadina collinare di Perugia.
L'omicidio della ventunenne Meredith Kercher ha fatto notizia a livello internazionale mentre i sospetti cadevano sulla Knox, una studentessa di scambio di 20 anni di Seattle, e sul suo nuovo fidanzato italiano, Raffaele Sollecito, di appena una settimana. Le sentenze volatili nel corso di quasi otto anni di procedimenti legali hanno polarizzato gli osservatori del processo su entrambe le sponde dell'Atlantico La questione è stata discussa a gran voce sui social mediaÈ ancora nelle sue fasi iniziali.
In segno dell'eccitazione che ancora circonda il caso, le telecamere hanno ripreso la Knox, suo marito, Christopher Robinson, e il loro team legale mentre entravano in aula circa un'ora prima dell'inizio dell'udienza. Il suo avvocato, Luca Lubaria Donati, ha detto che una delle telecamere l'ha colpita alla tempia sinistra. Il marito della Knox esaminò una piccola protuberanza sulla sua testa mentre sedevano in prima fila in tribunale.
Il suo avvocato ha detto che la Knox intende rivolgersi alla corte e che la decisione è attesa più tardi mercoledì.
Dopo tutti questi anni, però Knox assolto La condanna di un uomo della Costa d'Avorio di cui sul luogo dell'incidente sono stati rinvenuti le impronte e il Dna, e restano dubbi sul suo ruolo, soprattutto in Italia. Ciò è in gran parte dovuto a un'accusa che ha mosso contro il proprietario di un bar congolese che lavorava part-time per lei, accusa che ha portato alla sua condanna per diffamazione.
Knox, ora 36enne e madre di due bambini piccoli, Ritorna in Italia Per la seconda volta dal suo rilascio nell'ottobre 2011, dopo quattro anni di carcere, la Corte d'Appello di Perugia ha annullato la condanna iniziale nel caso di omicidio sia contro la Knox che contro Sollecito.
È rimasta negli Stati Uniti dopo altre due sentenze prima che la Corte Suprema italiana assolvesse definitivamente la coppia dall'omicidio nel marzo 2015, affermando in via definitiva che non avevano commesso il crimine.
“Entrerò nella stessa aula in cui sono stato condannato per un crimine che non ho commesso, questa volta per difendermi di nuovo”, ha scritto Knox sui social media. “Spero di scagionare il mio nome una volta per tutte dalle false accuse contro di me. Augurami buona fortuna.”
La giornata della Knox in tribunale è stata segnata da una sentenza di un tribunale europeo secondo cui l'Italia ha violato i suoi diritti umani durante una lunga notte di interrogatori, giorni dopo l'uccisione della Kercher, privandola di un avvocato e di un traduttore competente. In autunno, la più alta corte di cassazione italiana ha annullato una condanna per diffamazione che era sopravvissuta a cinque processi. Ordina un nuovo processoQuesto grazie alla riforma giudiziaria italiana del 2022 che consente la riapertura dei casi giunti a una sentenza definitiva nel caso in cui vengano scoperte violazioni dei diritti umani.
Questa volta, la corte ha ordinato due dichiarazioni dannose scritte dalla polizia e firmate dalla Knox all'1:45 e alle 5:45 mentre era trattenuta per l'interrogatorio durante la notte fino alle prime ore del 6 novembre 2007. La Knox ha detto di ricordare di aver sentito la Kercher urlare , e ha indicato Patrick Lumumba, il proprietario del bar dove lavorava è stato accusato di omicidio.
Ore dopo, mentre era ancora in custodia intorno alle 13:00, ha chiesto carta e penna e ha scritto la sua dichiarazione in inglese, mettendo in dubbio la versione che aveva firmato.
“Riguardo a questa 'confessione' che ho fatto ieri sera, voglio chiarire che dubito fortemente della veridicità delle mie dichiarazioni perché sono state fatte sotto la pressione di stress, shock ed estremo esaurimento”, ha scritto.
Qualunque sia l'esito, la Knox non rischierà altro tempo in prigione. I quattro anni che ha scontato prima della prima assoluzione coprono la condanna a tre anni per diffamazione.
Colleen Barry (scrittrice dell'Associated Press).